La Historia Universal
Me gustaria saber tu opinion sobre el comunismo, cual crees que son sus puntos mas fuertes y flojos

Pues mi opinión sobre el comunismo es la siguiente.

1. Según los historiadores discrepan sobre el verdadero nacimiento del comunismo, la historia oficial se refiere cuando el economista alemán Karl Marx, escribe el Manifiesto Comunista en 1848, producto de los abusos de la revolución industrial contra las masas obreras, ademas de luchar contra la plusvalía, pero otros historiadores mas marxistas, te dirán que el comunismo es anterior, llegando a Jesús de Nazareth, el cual dio un mensaje de ayudar al prójimo, pero ellos lo interpretaron como comunismo primitivo, pero están un poco cerca, ya que el apoyaba el libre mercado entre judíos y el Imperio Romano, e incluso los impuestos generados desde Roma, perdiendo el apoya de los rebeldes zelotas, pero eso es historia bíblica, así que voy a volver con tu pregunta.

2. Desde mi punto de vista como historiador, el comunismo tiene buenas ideas, pero en practica es todo lo contrario. Estoy de acuerdo con que el trabajador merece respeto y una vida digna, pero también el empresario ya que es el inversionista y levanta la industria. La igualdad es una mala idea, debería existir un estado que premie a los buenos trabajadores, otorgando oportunidades, para poderlos motivar a una mejor calidad de vida.

3. El comunismo se hace del poder a partir de 1917, en una Rusia con problemas políticos a causa del mal gobierno del Zar Nicolas II frente a la Primera Guerra Mundial, el cual seguía enviado tropas contra Alemania, mientras el pueblo se moría de hambre. El Gobierno del Kaiser Guillermo II de Alemania, financio la Revolución bolchevique, con el fin, de que Rusia se retirara de la Guerra, incluso, dio su tren blindado para que Lenin viaje a Petrogrado. El primer paso para tomar el poder, era eliminar la familia real, la cual fue asesinado en 1918, incluyendo a los hijos, menores de edad, de forma indiscriminada. A lo largo de la historia, el comunismo Ruso sumaria entre 40 a 50 millones de muertos, incluyendo hambrunas, torturas, gulags, etc…, una carnicería que dejaría a los criminales nazis como niños frente a la maquinaria sangrienta rusa. En China el comunismo de Mao asesinaron entre 40 a 60 millones de chinos, hambrunas gracias a los planes quinquenales del partido comunista china, la represión a opositores políticos como la Revolución Cultural y la toma indiscriminada del Tibet. otros pequeños ejemplos son la represión comunista en Camboya, con 2 millones de bajas. En España el comunismo durante la Segunda República(1931-1939), fue la causante para que estallara una guerra civil(1936-1939), persiguiendo a los católicos, quemando iglesias, etc..(eso no justifica que el Franquismo reprimiera a medio millón de españoles posteriormente), hay que recordar a Santiago Carrillo y su responsabilidad durante la matanza de Paracuellos en 1936. Otros pequeños casos de crímenes comunista es Cuba, donde millones de cubanos opositores arriesgan sus vidas en balsas para escapar del “Paraíso Socialista”. Lamentablemente hoy países como Venezuela sufren este modelo, el cual, a dado más problemas que soluciones, por suerte China, después de la muerte de Mao, a cambiado su economía a una capitalista, la cual la a llevado a ser hoy potencia económica y creo que ya sobrepaso a los EEUU.

4. El principal problema del comunismo es que no incluye a las clases medias, así como a la clase alta, ellos creen que pueblo es sinónimo de pobreza, cuando no es así, el mejor ejemplo es el caso de Salvador Allende en Chile, el cual decía que no representaba a todos los chilenos, y por eso duro 3 años su gobierno(seamos sincero, la Unidad Popular no eran blancas palomas, hostigaban siempre a los opositores, incluso se armaron creando el Movimiento Izquierdista Revolucionario(MIR), el cual se elimina después del golpe de estado de las FFAA), por no pensar que existían otros chilenos.

5. Como historiador, vivo con muchos colegas de izquierda, mantenemos nuestra amistad pese a nuestras diferencias políticas, ya que a la larga siguen siendo los de siempre, los que mandan. 

6. El punto fuerte del comunismo es la integración de las masas humanas, pero cuando llegan al poder se olvidan de la democracia, crean el unipartidismo, dejando de lado al resto de la oposición(Korea del Norte, China, Cuba y Nicaragua). Otra cosa que detesto del comunismo es su intolerancia religiosa, ellos crean el culto a la personalidad, con figuras como Marx y el “Che” Guevara, el cual demuestra un fanatismo extremo. Ahora, más me da asco ver las nuevas generaciones comunistas, las cuales son pro LGTB, ecologista, feminista, indigenista, etc…, creo que los grandes comunistas que peleaban contra los nazis en Stalingrado, hoy deben revolcarse en sus tumbas al ver esa generación de pobres niños jugando a ser revolucionario y posteando en Facebook desde el Starbucks.

Espero que esta opinión pueda servirte, ojala sigas preguntando y colaborando con nuestra pagina.

Se despide 

Historiadores Universales

Sobre idiotas, velos e imanes

Vaya por Dios. Compruebo que hay algunos idiotas -a ellos iba dedicado aquel artículo- a los que no gustó que dijera, hace cuatro semanas, que lo del Islam radical es la tercera guerra mundial: una guerra que a los europeos no nos resulta ajena, aunque parezca que pilla lejos, y que estamos perdiendo precisamente por idiotas; por los complejos que impiden considerar el problema y oponerle cuanto legítima y democráticamente sirve para oponerse en esta clase de cosas.

La principal idiotez es creer que hablaba de una guerra de cristianos contra musulmanes. Porque se trata también de proteger al Islam normal, moderado, pacífico. De ayudar a quienes están lejos del fanatismo sincero de un yihadista majara o del fanatismo fingido de un oportunista. Porque, como todas las religiones extremas trajinadas por curas, sacerdotes, hechiceros, imanes o lo que se tercie, el Islam se nutre del chantaje social. De un complicado sistema de vigilancia, miedo, delaciones y acoso a cuantos se aparten de la ortodoxia. En ese sentido, no hay diferencia entre el obispo español que hace setenta años proponía meter en la cárcel a las mujeres y hombres que bailasen agarrados, y el imán radical que, desde su mezquita, exige las penas sociales o físicas correspondientes para quien transgreda la ley musulmana. Para quien no viva como un creyente.

Por eso es importante no transigir en ciertos detalles, que tienen apariencia banal pero que son importantes. La forma en que el Islam radical impone su ley es la coacción: qué dirán de uno en la calle, el barrio, la mezquita donde el cura señala y ordena mano dura para la mujer, recato en las hijas, desprecio hacia el homosexual, etcétera. Detalles menores unos, más graves otros, que constituyen el conjunto de comportamientos por los que un ciudadano será aprobado por la comunidad que ese cura controla. En busca de beneplácito social, la mayor parte de los ciudadanos transigen, se pliegan, aceptan someterse a actitudes y ritos en los que no creen, pero que permiten sobrevivir en un entorno que de otro modo sería hostil. Y así, en torno a las mezquitas proliferan las barbas, los velos, las hipócritas pasas -ese morado en la frente, de golpear fuerte el suelo al rezar-, como en la España de la Inquisición proliferaban las costumbres pías, el rezo del rosario en público, la delación del hereje y las comuniones semanales o diarias.

El más siniestro símbolo de ese Islam opresor es el velo de la mujer, el hiyab, por no hablar ya del niqab que cubre el rostro, o el burka que cubre el cuerpo. Por lo que significa de desprecio y coacción social: si una mujer no acepta los códigos, ella y toda su familia quedan marcados por el oprobio. No son buenos musulmanes. Y ese contagio perverso y oportunista -fanatismos sinceros aparte, que siempre los hay- extiende como una mancha de aceite el uso del velo y de lo que haga falta, con el resultado de que, en Europa, barrios enteros de población musulmana donde eran normales la cara maquillada y los vaqueros se ven ahora llenos de hiyabs, niqabs y hasta burkas; mientras el Estado, en vez de arbitrar medidas inteligentes para proteger a esa población musulmana del fanatismo y la coacción, lo que hace es ser cómplice, condenándola a la sumisión sin alternativa. Tolerando usos que denigran la condición femenina y ofenden la razón, como el disparate de que una mujer pueda entrar con el rostro oculto en hospitales, escuelas y edificios oficiales -en Francia, Holanda e Italia ya está prohibido-, que un hospital acceda a que sea una mujer doctor y no un hombre quien atienda a una musulmana, o que un imán radical aconseje maltratos a las mujeres o predique la yihad sin que en el acto sea puesto en un avión y devuelto a su país de origen. Por lo menos.

Y así van las cosas. Demasiada transigencia social, demasiados paños calientes, demasiados complejos, demasiado miedo a que te llamen xenófobo. Con lo fácil que sería decir desde el principio: sea bien venido porque lo necesitamos a usted y a su familia, con su trabajo y su fuerza demográfica. Todos somos futuro juntos. Pero escuche: aquí pasamos siglos luchando por la dignidad del ser humano, pagándolo muy caro. Y eso significa que usted juega según nuestras reglas, vive de modo compatible con nuestros usos, o se atiene a las consecuencias. Y las consecuencias son la ley en todo su rigor o la sala de embarque del aeropuerto. En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».

Columna que Arturo Pérez-Reverte publica en XL Semanal.

El que calla otorga. Para colmo eliminaste la pregunta y no respondiste a mi reblog. Eso es porque sabes que eres un nazi, no te atreves a desmentirlo, ni tienes la valentía para defenderte. ¡Historiadorescobardes!

Prefiero no pelear con idiotas que no vales la pena, así que con el más debido respeto, prefiero que te vayas de mi tumblr. no acepto a gente afeminada, que no sabe interpretar bien los mensajes, que tiene miedo de que hagan apología del “nazismo”, cuando lo único que hago es decir la verdad, que el Reich, era mas que la raza aria la cual pone los sionistas en un filme de Hollywood, para asesinar mas palestinos, mientras que los idiotas como tú compran sus historias.

No puedes negar el pasado, has escuchado la frase “La Historia la escriben los vencedores”, pues los aliados y los soviéticos, hicieron ver a los alemanes como bestias, destruyendo su imagen, diciendo que eran racistas(150 mil judios-alemanes pelearon en la wehrmacht), y etc…, pero no pueden admitir que también hubo resistencia por parte de los mismo alemanes, incluyendo en la wehrmacht, en especial el atentado de agosto de 1944 contra Hitler. La historia oficial, se olvido de las violaciones masivas del ejercito rojo contra las civiles alemanas, por lo menos casi un millón de mujeres, también como los bombardeos en Hamburgo y en especial, el de Dresden en 1945, donde calcinaron una ciudad medieval.

No es apología del nazismo, es decir la verdad, no podemos negar el casi millón de extranjeros que se enrolaron en las Waffen SS, peleando contra el bolchevismo, incluyendo a 50 mil españoles enrolados, batallando en Leningrado, así como los Indios que se enrolaron en divisiones de la Wehrmacht como el batallón del medio oriente, o los bosnios musulmanes.

Habia mas racismo en las tropas aliadas, donde los soldados coloniales franceses no recibieron beneficios ni al finalizar el conflicto, los afroamericanos, volvieron a sentarse en el asiento de atras al volver a los EEUU, cuando los Red Tails(pilotos de color), combatían contra los Me 262 de la Luftwaffe.

Sí elimine tu estúpido comentario ya que trataste de hacernos ver como unos nazis, por que eres un idiota y un llorón de mierda, mejor toma un libro y lee.

Ojala no envíes mas porquerías a mi tumblr. ademas que no necesito que un anarquista me venga de decir estupideces.

Atentamente se despide para siempre de la lacra que es usted…

Historiadores Universales.

Linguistic map of Europe with flags representing each language.
Mapa de las lenguas de Europa.

Linguistic map of Europe with flags representing each language.

Mapa de las lenguas de Europa.

Arte antiguo y el “Arte actual”…

Que paso arte, antes eras chevere…

La señora Marta Hernández, mientras se encontraba trabajando en las instalaciones del metro de Santiago, sufrió una serie de lesiones además de la pérdida total de dos de sus dedos de la mano derecha. Esto gracias a la bomba colocada por una célula anarquista, el 8 de septiembre recién pasado. Los conspiracionistas de pacotilla insisten en que fue un montaje, los hechos no hacen más que ratificar que los anarquistas son tan o más enemigos del pueblo que los mismos banqueros usureros.

La señora Marta Hernández, mientras se encontraba trabajando en las instalaciones del metro de Santiago, sufrió una serie de lesiones además de la pérdida total de dos de sus dedos de la mano derecha. Esto gracias a la bomba colocada por una célula anarquista, el 8 de septiembre recién pasado. 
Los conspiracionistas de pacotilla insisten en que fue un montaje, los hechos no hacen más que ratificar que los anarquistas son tan o más enemigos del pueblo que los mismos banqueros usureros.

<contador de visitas
contador visitas Flag Counter

Large Visitor Globe